Vereador depõe como 1ª testemunha na CPI de Analândia
Membros da CPI tomam depoimento de testemunha durante audiência pública
Ednéia Silva
A CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) aberta pela Câmara Municipal de Analândia inquiriu a primeira testemunha na última quarta-feira (7). A CPI foi instaurada por determinação da Justiça para investigar supostas irregularidades ocorridas em um concurso público realizado pela prefeitura em 2010.
A primeira testemunha ouvida pelos membros da CPI foi o vereador Luiz Carlos dos Santos, o Caqui, que confirmou em depoimento ao Ministério Público ter tido sua aprovação facilitada no certame. A denúncia foi feita ao MP pelo ex-presidente da Câmara, Leandro Santarpio, em conjunto com a ONG Amasa (Amigos Associados de Analândia).
Santarpio conta que durante o depoimento, que durou aproximadamente uma hora, o vereador se negou a responder à maioria das perguntas, limitando-se a dizer que confirma o que disse ao Ministério Público de Itirapina. A informação foi confirmada pelo presidente da CPI, vereador João Sodelli (DEM).
De acordo com ele, o depoimento de Caqui não acrescentou nada de novo, já que a comissão está de posse dos depoimentos feitos ao MP. Sodelli chama atenção para o fato de que o vereador tenha se recusado a falar quando ele foi um dos três parlamentares que assinaram o documento pedindo a abertura da CPI.
Além disso, segundo ele, existem algumas contradições. Caqui teria afirmado anteriormente ter recebido R$ 3 mil de propina para apoiar a prefeitura na Câmara. Isso não foi confirmado na audiência pública. O presidente conta ainda ter duas declarações distintas de Caqui sobre o mesmo fato. Em agosto de 2010, ele negou à Rede TV! ter recebido ajuda para passar no concurso. Já em agosto de 2011, ele declarou ao MP que sua aprovação foi facilitada. Tudo isso precisa ser apurado.
O presidente informa que a CPI pretende ouvir todas as pessoas supostamente envolvidas no caso. Na próxima segunda-feira (12), os membros da comissão devem se reunir para definir os próximos depoimentos. Sodelli pretende sugerir a convocação dos outros três vereadores acusados de envolvimento na suposta fraude, mas isso precisa ser aprovado pelos outros dois integrantes da comissão: Diego dos Santos (PP), relator, e Adriano Bezerra (PMDB), membro. A ideia é realizar a segunda audiência pública na próxima semana.
João Sodelli afirma que a CPI pretende apurar todos os fatos para dar uma resposta à população, que está acompanhando o caso. Segundo ele, a confirmação ou não da fraude terá que ser feita por meio de provas.
A CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) aberta pela Câmara Municipal de Analândia inquiriu a primeira testemunha na última quarta-feira (7). A CPI foi instaurada por determinação da Justiça para investigar supostas irregularidades ocorridas em um concurso público realizado pela prefeitura em 2010.
A primeira testemunha ouvida pelos membros da CPI foi o vereador Luiz Carlos dos Santos, o Caqui, que confirmou em depoimento ao Ministério Público ter tido sua aprovação facilitada no certame. A denúncia foi feita ao MP pelo ex-presidente da Câmara, Leandro Santarpio, em conjunto com a ONG Amasa (Amigos Associados de Analândia).
Santarpio conta que durante o depoimento, que durou aproximadamente uma hora, o vereador se negou a responder à maioria das perguntas, limitando-se a dizer que confirma o que disse ao Ministério Público de Itirapina. A informação foi confirmada pelo presidente da CPI, vereador João Sodelli (DEM).
De acordo com ele, o depoimento de Caqui não acrescentou nada de novo, já que a comissão está de posse dos depoimentos feitos ao MP. Sodelli chama atenção para o fato de que o vereador tenha se recusado a falar quando ele foi um dos três parlamentares que assinaram o documento pedindo a abertura da CPI.
Além disso, segundo ele, existem algumas contradições. Caqui teria afirmado anteriormente ter recebido R$ 3 mil de propina para apoiar a prefeitura na Câmara. Isso não foi confirmado na audiência pública. O presidente conta ainda ter duas declarações distintas de Caqui sobre o mesmo fato. Em agosto de 2010, ele negou à Rede TV! ter recebido ajuda para passar no concurso. Já em agosto de 2011, ele declarou ao MP que sua aprovação foi facilitada. Tudo isso precisa ser apurado.
O presidente informa que a CPI pretende ouvir todas as pessoas supostamente envolvidas no caso. Na próxima segunda-feira (12), os membros da comissão devem se reunir para definir os próximos depoimentos. Sodelli pretende sugerir a convocação dos outros três vereadores acusados de envolvimento na suposta fraude, mas isso precisa ser aprovado pelos outros dois integrantes da comissão: Diego dos Santos (PP), relator, e Adriano Bezerra (PMDB), membro. A ideia é realizar a segunda audiência pública na próxima semana.
João Sodelli afirma que a CPI pretende apurar todos os fatos para dar uma resposta à população, que está acompanhando o caso. Segundo ele, a confirmação ou não da fraude terá que ser feita por meio de provas.
Essa CPI é uma palhaçada ...
ResponderExcluirNem o presidente , nem o relator querem apurar nada... São vereadores submissos ao Beto ...
Se eles fizerem algo pra prejudicar o Beto vão ter o mesmo fim do Nalim...
O coitado do Adriano não pode falar nada...
É tudo uma armação pra enganar as pessoas !!!!
ISSO É BALELA, SE OS VEREADORES TIVEREM MEDO É MELHOR SAIR DA VIDA PÚBLICA E FICAREM NA PRIVADA. ASSIM NÃO CORREM RISCO NENHUM, SE ENTRARAM NA VIDA PÚBLICA TEM QUE SEGURAR O ROJÃO, PQ O POVO NÃO VAI PERDOAR.
ResponderExcluirCALMA CALMA MINHA GENTE ESSE ANO TUDO VAI MUDAR AGORA SE O POVO QUERER CONTINUAR NESSA E SÓ VOTAR NESSES MERDAS DE VEREADORES RUIM E FLACO HÁ NÃO ESQUEÇAM O BETO JÁ DEU O QUE TINHA QUE DÁ AGORA VAMOS SABER VOTAR
ResponderExcluirCidinha ... voçê não entendeu nada do que eu disse ...
ResponderExcluirAprenda a interpretar o texto....
Eu não interpretei texto algum, apenas fiz minha colocação sobre um parágrafo do anônimo acima, aonde êle diz: "Se eles fizerem algo para prejudicar o Beto vão ter o mesmo destino do Nalim"
ExcluirMas mesmo assim fica valendo a dica, imagine você que escreveu acima que não entendi nada...oras, imaginem eu tenho "curso universitário" e ás vezes cometo erros imaginem agora a posição da maioria dos vereadores/prefeitos/deputados/presidente eleitos pelo Brasil afora e temos exemplo aqui mesmo no nosso "Município" que malmente sabem desenhar apenas o nome...Seriam êles capazes de ler, interpretar as leis? redigir algum requerimento ? ler atas ? Porisso na próxima eleição deveríamos exigir que nossos candidatos possuissem algum grau de conhecimento inerente aos cargos que pretendem , passassem por um curso intensivo para ocupar as cadeiras, pois decidem a vida de toda comunidade. Valeu a dica para aprender a interpretar o texto...