FINALMENTE UMA POSIÇÃO DO PREFEITO LUISINHO, MAS MAIS UMA VEZ ELE NADA DISSE...

Esta matéria foi inspirada no Jornal da Região de 28 de agosto de 2010, sobre a matéria "Prefeito Luisinho decidirá sobre a obra do calçadão nos próximos dias",  mas quem esclarece e comenta a matéria é o chefe de gabinete Beto Perin.

Enquanto fingimos que acreditamos e aguardamos o pronunciamento do PREFEITO também indagamos sobre o que ele irá decidir, afinal, decidir o que sobre o futuro de uma obra repleta de irregularidades desde sua concepção? Sr. Prefeito, sobre licitação com irregularidades, não se tem o que decidir, ela simplesmente já é nula.

Sr. Prefeito, o Sr. deveria se decidir sim, enquanto é tempo, sobre a demissão de alguns funcionários, por incompetência, má fé, danos ao erário público. Mas infelizmente o que constatamos é que o Sr. não tem competência para isso, afinal, nem para falar sobre o assunto é capaz, ou será que não sabe?

O Engenheiro da Prefeitura Paulo Monti Pinheiro que segundo o jornal elaborou um parecer sobre o caso, nem ao menos cumpre as horas que deveria cumprir na prefeitura, caso bem interessante, que o  prefeito  também deveria se pronunciar, aliás o referido engenheiro deu ordem de serviço para iniciar os trabalhos e não estava em Analândia, pois como engenheiro civil  poderia ter evitado o suposto erro, se estivesse cumprindo com suas obrigações e no mínimo estando estando no local.

O chefe de gabinete falou, "não houve falhas da administração", lógico que não foi falha, deve ter sido má fé, coisa até normal na atual administração que amarga condenação judicial por este crime.

Os vereadores souberam das irregularidades e pediram investigação, isso é ato político?  É obrigação do vereador  fiscalizar.

Enfim os vereadores que votaram contra demonstraram mais uma vez que são aliados sim da situação, favorecendo as irregularidades que estão apontadas diretamente, deveriam defender o povo, que lhes paga o salário, e não prestarem papel de cúmplices da má gestão pública de Analândia que apenas tem um único objetivo, favorecer a situação.

Sobre as modificações no projeto, as quais o chefe de gabinete mencionou na entrevista, não é a prefeitura quem deve fazer, mas sim o projetista que cobrou R$ 37.805,00 pelo projeto, aliás o processo licitatório 11/2006 também é irregular.

Enfim está chegando o momento de discutir sobre mais este caso,  prefeito peça para seu assessor esclarecimentos, é o seu assessor quem faz, mas cuidado, pois quem assina é você!

Prefeito vejo que não sabe bem onde está, pois se soubesse já teria tomado outras atitudes, e não demoraria 2 anos para se manifestar.

A população pede a seriedade, a legalidade, a moralidade a transparência na administração pública, quem alega que isso é um mero ato de politicagem só demonstra sua total incapacidade de gerir o bem público, uma vez que esses são os princípios básicos da administração pública, nada além disso, e como gestor público é o mínimo que deveria ter de conhecimento sobre o assunto.

E quanto ao jornal, tendencioso, está na hora de ser imparcial, e verificar a veracidade dos fatos, começando por quem realizou a análise sobre o processo licitatório, sobre quem pediu a abertura da CEI e pra que ela serve e investigando de fato o real motivo da recusa desses 5 vereadores em não aceitar a abertura da investigação, uma vez que como o próprio chefe de gabinete garantiu que não houve falhas por parte da administração. Afinal quem não deve, não teme!!!