Comentários não causam danos se reputação já é manchada!!!

Não vislumbro como se possa acolher a pretensão
indenizatória no caso em exame.
Para que se admita a existência de dano moral é preciso
primeiramente que se esteja diante de alguém que, por ocasião do
ataque, ostente nome e reputação imaculados.
No caso em exame, na época da veiculação que neste feito
se rechaça estava o Autor envolvido em uma série de escândalos
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
APELAÇÃO CÍVEL – PROCESSO Nº 0016880-32.2009.8.19.0007 3
de corrupção e práticas de delitos criminais, os quais redundaram
em instauração de procedimentos criminais, rendendo ensejo à
cassação de seu mandato de Deputado Estadual, sua prisão e
demissão do serviço público.
Tais fatos foram amplamente divulgados pelos jornais, pela
televisão e todos os meios de comunicação, ganhando repercussão
nacional e internacional, como é público e notório.
Destarte, a este tempo já não se podia atribuir ao autor bom
nome e reputação ilibada, pois tais valores já estavam
enxovalhados.
Nesse passo, é preciso dizer que se o autor conheceu dor,
humilhação e vexame por conta do abalo de seu bom nome e de
sua reputação, é certo que muito mais se deve a sua ligação com
fatos criminais gravíssimos, amplamente noticiados pela mídia
nacional e internacional, do que pelo programa de rádio por ele
indicado na inicial.
Evidente, portanto, que não há nexo causal entre a veiculação
dos comentários realizados pelos Réus e a mácula aos postulados
por ele citados como violados na inicial a justificar a imposição de
obrigação de reparar o dano moral.

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL
(2ª Vara Cível de Barra Mansa)
APELAÇÃO Nº 0016880-32.2009.8.19.0007
APELANTE: ALVARO LINS DOS SANTOS
APELADO1: RÁDIO DO COMÉRCIO LTDA.
APELADO 2: HILTON ALEXANDRE ALVES DE SOUZA.
Des. Relatora: JACQUELINE LIMA MONTENEGRO
APELAÇÃO